三种雨量观测仪观测降水的差异对比分析
张红英1,2 , 沈元德1,2 , 武向娟1,2 , 张德卫1,3 , 王少辉1,2 , 张雪1,4
1.宁夏气象防灾减灾重点实验室,银川 750002; 2.宁夏大气探测技术保障中心,银川 750002; 3.宁夏气象局观测与网络处,银川 750002; 4.宁夏隆德气象局,隆德 756300
Comparative analysis on observation difference of three kinds of instruments for rainfall observation
Zhong Hongying1,2 , Sheng Yuande1,2 , Wu Xiangjuan1,2 , Zhang Dewei1,3 , Wang Shaohui1,2 , Zhang Xue1,4
1.Ningxia Key Laboratory of Meteorological Disaster Preventing and Reducing,Yinchuan 750002; 2.Ningxia Atmospheric Observation & Technical Support Centre,Yinchuan 750002; 3.Observation and network office of Ningxia Bureau,Yinchuan750002; 4.Ningxia Longde Meteorological Bureau,Longde 756300
摘要 利用宁夏南部山区隆德气象站观测场使用的三种不同型号雨量器同期测得的155组有效降水观测资料,文章对比分析了小时雨量值、每天08:00、20:00观测值、日观测数据差异。结果表明:人工观测雨量器和SL3-1型翻斗式雨量传感器观测的降水量,两者差异较小;DSC3型称重式降水传感器观测的降水量较前两种仪器偏小,并且降水量级越大,误差越大,特别是5 mm以上降水的误差明显偏大。分析表明设备的分辨力、响应时间都会引起降水观测误差。
关键词 :
气象 ,
雨量器 ,
观测数据 ,
误差对比
Abstract :By means of 155 groups of effective rainfall observation data from three different types of rain gauge that used in Longde meteorological observation field located in south mountain area of Ningxia,this paper comparatively analyzes the differences of hourly precipitation value,daily observation data at eight o'clock in the morning and eight o'clock in the evening.The results show that the differences between precipitation values from artificial rain gauge and SL3-1 tilting rainfall sensor are smaller.But the observed results in DSC3 weighing precipitation sensor are less than the first two gauges.In addition,the more precipitation magnitude is,the more errors there are.Especially if precipitation is more than 5 mm,its error is higher.The analysis indicates both of resolution and response time of the facility will cause observed precipitation errors.
Key words :
meteorology
rain gauge
observation data
error comparison
收稿日期: 2016-07-13
基金资助: 公益性行业(气象)科研专项(GYHY201306027).
作者简介 : 张红英(1974),女,大学,高级工程师.主要从事气象探测设备的检定和保障.
引用本文:
张红英, 沈元德, 武向娟, 张德卫, 王少辉, 张雪. 三种雨量观测仪观测降水的差异对比分析[J]. 气象水文海洋仪器, 2017, 34(1): 73-75.
Zhong Hongying, Sheng Yuande, Wu Xiangjuan, Zhang Dewei, Wang Shaohui, Zhang Xue. Comparative analysis on observation difference of three kinds of instruments for rainfall observation. Meteorological Hydrological and Marine Instrument, 2017, 34(1): 73-75.
链接本文:
http://www.qxswhy.com/CN/ 或 http://www.qxswhy.com/CN/Y2017/V34/I1/73
[1]
李林,常晨,范雪波,等.春夏季DSH1与SL3-1型降水传感器数据比较[J].气象科技,2013,41(6):1008-1012.
[2]
任芝花,王改利,邹风玲,等.中国降水测量误差的研究[J].气象学报,2003,61(5):621-627.
[3]
任芝花,李伟,雷勇,等.降水测量对比试验及其主要结果[J].气象,2007,33(10):96-101.
[4]
杨大庆.普通雨量器湿润损失实验的初步分析[J].气象,1987,14(7):16-18,15.
[5]
杨远宁.固态存储雨量器与虹吸自记雨量计观测数据对比分析[J].科技情报开发与经济,2006,13(18):159-160,181.
[6]
赵洪岩,白国营.固态存储雨量计与虹吸式雨量计降水资料初步对比分析[J].北京水务,2013(2):54-57.
[7]
任芝花,冯明农,张洪政,等.自动与人工观测降雨量的差异及相关性[J].应用气象学报,2007,18(3):358-363.
[8]
张俊如,兰飞飞.称重式降水传感器与雨量器实测降水量对比分析[J].吉林农业,2014(1):24.
[9]
唐驰.强降水对JDZ02-1型翻斗式雨量计误差影响的分析[J].广东水利水电,2009(4):83-84.
[10]
陈天珠.雨量器安装高度对雨量观测值影响的试验研究[J].水文,1983,3(6):35-39.
[1]
蒋涌, 魏威. 重庆长江航道气象站供电系统研究 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 18-20.
[2]
胡苍龙, 陈涛. 区域自动气象站风向风速现场核查方法解读 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 24-27.
[3]
陈平. 自动气象站新型在线校准技术探讨 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 28-32.
[4]
卢帮维, 刘志明, 李茂. WP3103EX-6型自动气象站采集软件升级方法 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 41-43.
[5]
胡新华, 何瑶, 何姣. 基于Android的移动气象探测设备运行监控系统设计与实现 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 44-47.
[6]
董福镇, 钟凯仪. 清远L波段探空雷达检修实例 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 79-82.
[7]
晁红艳, 袁志强. ZQZ-CY型便携式自动气象站应急保障应用及维护 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 92-94.
[8]
栗焱. DZZ4型自动气象站电源系统故障分析及排除 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 95-98.
[9]
丁立善, 周凯, 张诚. DZZ4型自动气象站硬件故障的处理方法 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(4): 99-101.
[10]
高启学, 郭晨. 散射通信设备用于气象雷达数据传输验证 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(3): 9-11.
[11]
邹超, 张正, 赵泉钦, 王大鹏. 基于物联网的分布式自动气象站现场核查技术研究 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(3): 20-24.
[12]
姜明, 党岳, 李文博, 崔明, 史静. 区域自动气象站蓄电池亏电判别方法研究——以CAWS600-R(T)型站点为例 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(3): 25-30.
[13]
张燃, 张国玉, 梁婧, 张健, 刘石, 苏拾, 张建良. 气象辐射用太阳模拟器组合聚光镜设计 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(3): 31-35.
[14]
王洋, 孙姣, 刘羿, 姜明波, 杜智涛, 江军. 多旋翼无人飞行器在气象业务中的应用 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(3): 40-42.
[15]
王立柱, 朱茜. 实时日志分析系统在河南气象信息化中的应用 [J]. 气象水文海洋仪器, 2018, 35(3): 65-69.