X波段双偏振相控阵和S波段双偏振雷达观测一致性分析
李媛1 , 陈超2 , 高必通1 , 李少远1
1.广东省连州市气象局,清远 513400; 2.广东省气象台,广州 510640
Consistency analysis of Xband dual polarization phased array and Sband dual polarization radar observations
Li Yuan1 , Chen Chao2 , Gao Bitong1 , Li Shaoyuan1
1. Lianzhou Meteorological Bureau of Guangdong Province,Qingyuan 513400; 2. Guangdong Meteorological Observatory,Guangzhou 510640
摘要 文章利用连州S波段双偏振雷达(CINRAD-SAD)和清远南部佛冈、英德、清城、清新4站X波段双偏振相控阵雷达(XPAR)2022年7月1日-12月31日各单部雷达及组网观测资料,运用时空数据匹配对比分析的方法,对两种雷达的一致性、稳定性和反射率因子差异进行对比分析。结果表明,经过联合组网后,10~35 dBZ区域反射率拟合结果相对理想,20~35 dBZ拟合效果最佳。随着SAD反射率增强,XDPAR反射率与SAD反射率差值也随之增大,总体差值在-1~7 dBZ,中位数在1~4 dBZ,偏差较小,但5~35 dBZ区域存在较多奇异值。
关键词 :
反射率因子 ,
相控阵雷达 ,
偏差订正 ,
拟合订正
Abstract :The article uses the S-band dual polarization radar(CINRAD-SAD) in Lianzhou and the X-band dual polarization phased array radar(XPAR) in Fogang,Yingde,Qingcheng,and Qingxin in southern Qingyuan from July 1 to December 31,2022,to compare and analyze the consistency,stability,and reflectivity factor differences of the two radars using spatiotemporal data matching and comparative analysis methods.The results showed that after joint networking,the fitting results of reflectance in the 10-35 dBZ area were relatively ideal,and the fitting effect was the best in the 20-35 dBZ area.As the SAD reflectance increases,the difference between XDPAR reflectance and SAD reflectance also increases,with an overall difference of -1~7 and a median of 1~4.The deviation is small,but there are many singular values in the 5-35 dBZ region.
Key words :
reflectivity factor
phased array radar
deviation correction
fitting correction
收稿日期: 2025-04-11
基金资助: 广东省气象台科学技术研究项目“X波段双偏振相控阵和S波段双偏振雷达观测一致性分析”(202210)资助。
通讯作者:
李少远(1989-),男,大学,工程师。主要从事综合气象观测工作。
作者简介 : 李媛(1983-),女,大学,助理工程师。主要从事公共气象服务、气象科普宣传及行政管理工作。
引用本文:
李媛, 陈超, 高必通, 李少远. X波段双偏振相控阵和S波段双偏振雷达观测一致性分析[J]. 气象水文海洋仪器, 2026, 43(1): 6-8.
Li Yuan, Chen Chao, Gao Bitong, Li Shaoyuan. Consistency analysis of Xband dual polarization phased array and Sband dual polarization radar observations. Meteorological Hydrological and Marine Instrument, 2026, 43(1): 6-8.
链接本文:
http://www.qxswhy.com/CN/ 或 http://www.qxswhy.com/CN/Y2026/V43/I1/6
[1]
赵军平,张智察,周方毅,等.S波段和X波段雷达定量降水估计在台风“格美”影响浙江期间的评估分析 [J].海洋气象学报,2025,45(1):12-22.
[2]
兰杰,储晨曦,周红根.X波段天气雷达避雷针对偏振产品的影响 [J].气象水文海洋仪器,2024,41(6):5-8.
[3]
黄裔诚,陈欢欢,许思涵,等.汕头S波段双偏振雷达降水估测效果分析 [J].气象科技,2024,52(4):477-487.
[4]
张哲,罗红艳,戚友存,等.基于雨滴谱仪和S波段雷达的X波段相控阵雷达反射率观测质量定量分析 [J].气象,2024,50(10):1187-1200.
[5]
王向荣,黄嘉怡,谢晋东,等.面向艇载气象雷达的稀疏相控阵优化设计 [J].信号处理,2024,40(9):1569-1586.
[6]
李婵珠,莫伟强,冼星河,等.X波段相控阵雷达QPE产品在强降水中的应用 [J].广东气象,2023,45(6):43-48.
[7]
张妤晴,张伟,郑辉,等.S波段-X波段雷达联合观测在厦门局地短时强降水过程中的应用分析 [J].气象与环境科学,2023,46(4):85-94.
[8]
张羽,姚聃,杨金红,等.基于S波段双偏振雷达和X波段相控阵雷达的超级单体观测分析 [J].气象科技,2023,51(3):419-430.
[1]
刘斌, 周旭辉, 雷永恒, 朱颉, 罗天阳. 天馈系统关键性能对雷达回波一致性影响分析 [J]. 气象水文海洋仪器, 2026, 43(1): 1-5.
[2]
袁静, 沈振翔, 石京川, 李伶俐, 钱晰, 姚云峰. X波段全固态双偏振雷达与S波段雷达探测数据对比分析 [J]. 气象水文海洋仪器, 2025, 42(6): 6-9.
[3]
李鸾, 付伟, 文想成. 基于X波段相控阵雷达的一次暴雨过程分析 [J]. 气象水文海洋仪器, 2025, 42(1): 30-32.
[4]
郭雪霞, 苏添记. 烟台双偏振雷达在冰雹探测中的初步应用 [J]. 气象水文海洋仪器, 2025, 42(1): 115-118.
[5]
柯莉萍, 邹书平, 吕静, 张艳, 阎廷, 张孝秀. 威宁县一次冰雹天气过程的雨滴谱特征分析 [J]. 气象水文海洋仪器, 2024, 41(6): 75-78.
[6]
谭艳立, 虞列辉, 郑翔天, 吴松. ECMWF模式在恩施山区强降水预报中的偏差订正方法 [J]. 气象水文海洋仪器, 2024, 41(5): 5-8.
[7]
周威, 魏庆, 杨康权, 陈茂强. 基于频率匹配的EC模式定量降水偏差订正 [J]. 气象水文海洋仪器, 2024, 41(3): 22-25.
[8]
周威, 魏庆, 杨康权, 陈茂强. 基于频率匹配的EC模式定量降水偏差订正 [J]. 气象水文海洋仪器, 2024, 41(1): 17-19.
[9]
王倩倩, 杨金红. 双线偏振雷达在郑州“7.20”极端暴雨中的应用分析 [J]. 气象水文海洋仪器, 2023, 40(3): 98-101.
[10]
倾鹏程, 谢啸天, 汤沛. 中山市X波段相控阵雷达选址分析 [J]. 气象水文海洋仪器, 2022, 39(1): 67-69.
[11]
陈景荣, 李文飞, 黄春生. X波段双极化相控阵天气雷达的防雷设计 [J]. 气象水文海洋仪器, 2020, 37(4): 50-54.
[12]
关振红, 刘本东. 机载相控阵天气雷达地表杂波分析与计算 [J]. 气象水文海洋仪器, 2020, 37(3): 50-52.
[13]
俞兆文,刘健文,黄江平,刘明洋. AMSR2微波成像资料同化试验及其对台风预报的影响 [J]. 气象水文海洋仪器, 2017, 34(2): 1-8.